פסק-דין חלקי בתיק סע"ש 9128-03-13

1.      בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף בנוגע לרכיבי התביעה שהתיישנו - דמי חגים, נסיעות והפרשות לפנסיה הנוגעים לתקופה שקודם לחודש מרץ 2006.

על אף חלוף המועד בו נדרש להגיש תגובתו, לא הגיב התובע במועד.

2.      נציין כי בנוסף ביקשה הנתבעת מתן צו לפרטים נוספים כנגד התובע, למסירת פרטים נוספים באשר לימי החגים בגינם תובע דמי חגים (תאריכיהם, אם עבד יום לפני ואחרי, אם לא חלו בשבת) ולהסכם הקיבוצי או צו ההרחבה עליו נסמך בתביעתו. על אף חלוף המועד שנקבע והארכה שניתנה, התובע לא הגיב אף לבקשה זו כנדרש.

3.      נקדים ונאמר, כי הסעד של מחיקה על הסף ניתן ביד קמוצה ובמשורה על ידי בתי המשפט ובבתי הדין לעבודה "קצרה המשורה עוד יותר" (דב"ע מד/15-3 אפנר נ' מפעלי הדסה לחינוך, עבודה ארצי, כרך כ(2) 242 וכן דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים נ' אברהם רמי כלפון פד"ע כב 518). על מנת שבית הדין יאות למחוק תביעה על הסף "חייב להיות בית הדין בטוח ומשוכנע כי גם אם יוכיח התובע את כל אשר טוען בכתב תביעתו לא יהיה בכך כדי להועיל לו, מאחר שאין באותה מסכת עובדות כדי ליצור עילת תביעה" (דב"ע נו/140-3 כי"ל - כימיקלים לישראל בע"מ נ' ד"ר ליאונרד שור, פד"ע ל 152).

4.      כתב התביעה הוגש ביום 5.3.13.

לטענת התובע עבד משנת 1997 ועד לפיטוריו בחודש ספטמבר 2011.

לאחר עיון בטענות הנתבעת ובכתב התביעה דין הבקשה להתקבל בחלקה.

5.      הבקשה למחיקת רכיבי הנסיעות ודמי החגים לתקופה שקדמה לחודש מרץ 2006 נדחית, מהטעם הפשוט שמלכתחילה רכיבים אלו חושבו בכתב התביעה לפי 7 שנים, הא ותו לא.

הבקשה מתקבלת לעניין התיישנות רכיב הפנסיה לתקופה שמעבר לשבע השנים שקדמו להגשת התביעה, הואיל ונתבע פיצוי חלף אי הפרשות לפנסיה בגין 15 שנות עבודה, כאשר שמונה השנים הראשונות התיישנו זה מכבר.

סוף דבר

6.      רכיב התביעה הנוגע לפיצוי חלף אי הפרשות לפנסיה לתקופה שקודם למרץ 2006, נמחק בזאת כמבוקש.

7.      ההליכים יימשכו כסדרם. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

8.      התובע ימציא הפרטים שנתבקש להמציא בהקדם ותוך 10 ימים.

9.      בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ד, (09 ספטמבר 2013 ) , בהעדר הצדדים וישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: